Арест имущества как обеспечительная мера в гражданском

Введите символы c изображения: Образец заявления в суд обеспечительные меры о наложении ареста Арест имущества должника в качестве обеспечительной меры. Заявление о наложении ареста на денежные средства должника в исполнительном производстве. Суд по мотивированному заявлению истца может наложить обеспечительные меры в виде ареста недвижимости на стадии рассмотрения спора, после рассмотрения дела у суда таких Предлагаю вам образец ЗАЯВЛЕНИЕ о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на материальные носители, оборудование и материалы. Судья обязан рассмотреть заявление о наложении ареста в день его поступления и вынести определение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

КС нашел пробелы в Уголовно-процессуальном кодексе

Застройщики, получившие большие кредиты или собравшие с участников долевого строительства значительные суммы денежных средств, не в силах справиться с завершением проекта. Сроки сдачи законченного объекта переносятся, требования субподрядчиков и поставщиков хронически не исполняются, застройщик перестает отвечать на телефонные звонки участников долевого строительства.

Такое утверждение справедливо и для застройщиков, возводящих коттеджные поселки. Единственным выходом для кредиторов становится обращение в суд за защитой законных интересов. За несколько месяцев образуется вал исков, предъявляемых к застройщику поселка. Многие истцы ходатайствуют перед судом о применении обеспечительных мер. Речь, конечно же, идет о наложении ареста на самое ценное имущество должника — сам коттеджный поселок. С точки зрения действующего законодательства коттеджный поселок не является самостоятельным объектом права.

Справедливее говорить о наложении ареста на земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные на них.

Также не исключены ситуации, когда иски других лиц уже удовлетворены и по выданным исполнительным листам судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества должника. Арест имущества приставом осуществляется не в отношении всего коттеджного поселка как объекта прав, а в отношении конкретных объектов недвижимости: земельных участков, зданий, строений и сооружений, расположенных на них.

Таким образом, следует различать арест недвижимости должника, наложенный судом в качестве обеспечительных мер по гражданскому спору, и арест имущества, наложенный судебным приставом-исполнителем. Освобождение коттеджного поселка от ареста — это задача, которая находится в сфере законных интересов кредиторов залогодержателей. Лица, в интересах которых был заключен договор залога земельных участков и недвижимости залогодержатели по обеспеченному обязательству , вследствие наложения ареста на это имущество ущемляются в своих правах.

Рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер осуществляется в судебном заседании с участием сторон дела. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер. Частью 3 статьи ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Например, с прекращением производства по делу без разрешения спора по существу необходимость в обеспечительных мерах отпадает. Это означает, что если суд, не рассмотрев дело по существу, прекращает производство по делу, обеспечительные меры должны быть отменены, так как наложенный на имущество должника арест уже не имеет смысла.

Так, Ставропольский краевой суд в своем Апелляционном определении от Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отменил меры по обеспечению иска, поскольку исковое заявление Б.

Также подлежат прекращению обеспечительные меры в случае отказа истцу в удовлетворении иска. В этом случае обеспечительные меры должны действовать до вступления решения суда в законную силу Апелляционное определение Смоленского областного суда от Однако иногда произведенный судом арест имущества нарушает права лиц, не являвшихся участниками спора.

Например, если арестованная недвижимость была продана по договору купли-продажи третьему лицу и оно не может зарегистрировать переход права собственности на объект, так как в ЕГРП внесены сведения о зарегистрированном обременении.

Пример из практики: Апелляционное определение Смоленского областного суда от Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 октября года приняты обеспечительные меры в виде ареста в отношении всего недвижимого имущества, находящегося в собственности М.

Свое ходатайство С. Важно отметить, что С. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство С. Однако Как указал в своем Определении суд апелляционной инстанции, по смыслу ч. Данная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26 января года N О-О, согласно которой из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможности выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Таким образом, если заинтересованное лицо считает, что его вещное право нарушено арестом недвижимого имущества, произведенным судом общей юрисдикции, ему следует обратиться с самостоятельным иском об освобождении имущества от ареста исключении имущества из описи.

Абсолютно по-другому решается вопрос о прекращении обеспечительных мер в арбитражном процессе. Согласно п. Таким образом, сходные по своей правовой природе правоотношения по-разному решаются в гражданском и арбитражном процессе. И если в первом случае заинтересованному лицу нужно обращаться в суд с самостоятельным иском, то во втором случае отмена обеспечительных мер происходит в том же процессе. Таким образом, в случаях наложения ареста на имущество должника судебным приставом-исполнителем исковой порядок снятия ареста является обязательным вне зависимости от того, в рамках гражданского или арбитражного спора было вынесено решение суда, исполняя которое пристав наложил арест.

В соответствии с п. Это означает, что иск о снятии ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, подлежит рассмотрению тем судом, к подведомственности которого относится спор. Суду общей юрисдикции подведомственны дела, предусмотренные частями первой и второй ст.

Часть 1 ст. Частью 2 ст. Таким образом, критерием отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора. Так, Определением Пушкинского городского суда Московской области от Истец — коммерческое юридическое лицо обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю взыскателю и судебному приставу-исполнителю с требованием об освобождении имущества от ареста.

В указанном Определении Пушкинский городской суд указал, что дело ни по субъектному составу, ни по экономическому характеру взаимоотношений неподведомственно суду общей юрисдикции. Таким образом, обращаясь в суд с иском о снятии ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, со спорной недвижимости, заинтересованному лицу следует внимательно изучить субъектный состав участников спорного правоотношения и его характер вытекает ли арест из предпринимательской деятельности заинтересованных в нем лиц.

Аналогичная цель преследуется арестом имущества должника в рамках исполнительного производства. Если быть точнее, согласно ч. В случаях, когда арест налагается на залоговое имущество в интересах третьего лица, обеспечение исполнения решения суда или требований исполнительного документа становится невозможным. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

Это означает, что наложение ареста на недвижимость в интересах одного лица, в то время как залог был совершен в пользу другого лица, не обеспечивает исполнения решения суда. Кроме того, такой арест нарушает права самого залогодержателя, так как препятствует ему в осуществлении своих прав. Пример из практики: Апелляционное определение Московского городского суда от На основании исполнительного листа, выданного Никулинским районным судом г.

Москвы, было возбуждено исполнительное производство. Согласно сообщению Управления Росреестра по г. Москве истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в связи с тем, что наложенные аресты на спорное недвижимое имущество, в том числе на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по ЗАО УФССП по Москве от Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное решение было оставлено без изменения — арест был снят.

Анализ складывающейся судебной практики по делам об освобождении имущества от ареста позволяет судить, что по этой категории дел заинтересованному лицу необходимо доказать: Право собственности или иное вещное право на арестованное имущество. Тождественность арестованного имущества имуществу, принадлежащему истцу актуально для движимых вещей и объектов незавершенного строительства, не поставленных на кадастровый учет.

В чем именно наложение ареста нарушает вещное право заявителя невозможность обращения взыскания на имущество, невозможность государственной регистрации права, невозможность использования спорного имущества.

Меры по обеспечению иска 1. Мерами по обеспечению иска могут быть: 1 наложение на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2 запрещение ответчику совершать определенные действия; 3 запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.

Образец заявления в суд обеспечительные меры о наложении ареста

Застройщики, получившие большие кредиты или собравшие с участников долевого строительства значительные суммы денежных средств, не в силах справиться с завершением проекта. Сроки сдачи законченного объекта переносятся, требования субподрядчиков и поставщиков хронически не исполняются, застройщик перестает отвечать на телефонные звонки участников долевого строительства. Такое утверждение справедливо и для застройщиков, возводящих коттеджные поселки. Единственным выходом для кредиторов становится обращение в суд за защитой законных интересов. За несколько месяцев образуется вал исков, предъявляемых к застройщику поселка.

Наложение ареста на имущество в гражданском процессе

В целях единообразного понимания и применения в судебной практике законодательных актов, регулирующих принятие обеспечительных мер по гражданским делам, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1. Под обеспечительными мерами в гражданском судопроизводстве понимаются предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан далее - ГПК и другими законодательными актами Республики Казахстан меры процессуального пресечения возможных действий ответчика должника , которые могут затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта. Принятые судом обеспечительные меры не должны приводить ответчика - юридическое лицо или индивидуального предпринимателя к банкротству, нарушению нормальной производственной деятельности, к нарушению законных прав и интересов других лиц, способствовать рейдерству незаконному захвату имущества ответчика. Пункт 1 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от Меры по обеспечению иска по делам, рассматриваемым в арбитражном разбирательстве, принимаются судом по месту нахождения должника или арбитража с соблюдением всех положений, предусмотренных главой 15 ГПК. При рассмотрении заявления об обеспечении иска суд обязан проверить, возбуждено ли арбитражем дело по иску лица, подавшего заявление о принятии обеспечительных мер.

Как обеспечить иск в арбитражном процессе: инструкция по применению

В таких случаях суд обязан рассмотреть данный вопрос и, если сочтет необходимым, принять меры по обеспечению иска. Эти меры могут быть приняты и по инициативе суда или судьи, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда ст. Арест Имущества В Гражданском Процессе Для данной процедуры вам возможно понадобится внести дополнительное заявление по административному законодательству, но в тех случаях, когда данный факт вытекает на судебном заседании по вашему гражданскому делу, то судья правомочен принять во внимание ваше ходатайство и в решении суда указать на необходимость принятия такой меры. Арест имущества в гражданском процессе происходит после вынесения решения суда и осуществляется судебным приставом. Арест имущества А. Аресту может… … Словарь бизнес-терминов арест имущества — Опись имущества и наложение запрета на распоряжение имуществом или денежными средствами. Арест на имущество в уголовном процессе Но для этого должны иметься достаточные основания полагать, что данное имущество: Независимо от того, на чье имущество накладывается арест, данная мера должна быть обоснована.

4.5. Обеспечительные меры: виды, условия принятия, судебная практика

В наше время арестовать должника за невозврат долгов в большинстве случаев невозможно: гражданские и процессуальные правоотношения прямо такой меры обеспечения возврата долга не содержат, а уголовное преступление совершают все же только небольшой процент должников, хотя идеи о возврате в Россию "долговых ям" периодически появляются. Чтобы исполнительный лист не оказался лишь листком бумаги и время на судебное производство не было потрачено зря, необходимо не допустить продажи должником своего имущества. В параграфах 2. Итак, имущество найдено, на руках список наименований: автотранспортное средство, нежилое помещение.

Заявление об обеспечении иска: особенности и образец Заявление об обеспечении иска: особенности и образец 4 октября судебная практика Заявление об обеспечении иска Добросовестные ответчики встречаются не всегда. Иногда для получения положительного результата по иску, истцу приходится подавать дополнительное заявление для защиты своих прав. Что такое обеспечение иска в гражданском процессе Обеспечение иска — процессуальное действие в судебном процессе, инициируемое заявлением истца или решением суда. Осуществление обеспечительных мер инициируется по заявлению истца. Возможно и осуществление обеспечительных мер по инициативе суда: если он сочтет такие меры необходимыми для защиты прав истца и сохранности имущества, являющегося предметом иска, суд может самостоятельно принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска судом осуществляется при помощи конкретных мер: Арест спорного имущества ответчика с целью предотвращения передачи его третьим лицам до решения суда.

О принятии обеспечительных мер по гражданским делам

Необходимая мера по защите законных интересов владельцев недвижимости - арест Необходимая мера по защите законных интересов владельцев недвижимости - арест Так случается, что иногда в жизни возникает ситуация, грозящая потерей имущества. Либо же необходимо обеспечить ему сохранность как правовому субъекту. Государственная регистрация арестов запрещений что это? Арест накладывают только уполномоченные законом органы. Прежде всего, это суды общей юрисдикции, арбитражные суды, судебные приставы-исполнители, а также налоговые органы.

Необходимая мера по защите законных интересов владельцев недвижимости - арест

При этом КС разрешил законодателю ввести процедуру перевода такого ареста из уголовного в гражданское или арбитражное судопроизводство. Эксперты опасаются, что такой арест может оказаться произвольным и бессрочным. Наложенный следователем арест на квартиру и автомобиль госпожи Янмаевой суд сохранил до полного возмещения вреда потерпевшим, хотя заявительница не была ни подозреваемой, ни обвиняемой, ни гражданским ответчиком по делу.

Арест имущества: правоприменительная практика по договору аренды

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд могут принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска[ править править код ] наложение ареста на имущество , принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора , в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста исключении из описи ; приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. Суд или судья может принять иные обеспечительные меры, одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Особенности[ править править код ] Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

О принятии обеспечительных мер по гражданским делам

А ведь после него еще надо получить оспоренное выигранное имущество или денежные средства. И здесь приходится общаться с судебными приставами, отношения с которыми чаще становятся даже более продолжительными, чем само судебное разбирательство! Ведь должник может скрыть или попытаться избавиться от известного имущества. Чтобы предотвратить эти неприятные последствия, в арбитражном процессе предусмотрен институт обеспечения иска. Благодаря подробной инструкции автора вы узнаете, как обеспечить иск, какую меру обеспечения выбрать, куда следует обращаться и в какие сроки. Организации и предприниматели, обращаясь в арбитражные суды, ставят перед собой задачу защитить свои права и законные интересы. Однако интерес истца из-за значительности сроков арбитражного разбирательства становится уязвим. Особенно это актуально для гражданского оборота.

Особенности ареста имущества

Гражданское право Возможно ли в рамках ГПК РФ применение обеспечительной меры в виде ареста денежных средств, не только находящихся на расчетном счете должника, но и тех, которые поступят на расчетный счет в будущем? Возможно ли в рамках ГПК РФ применение обеспечительной меры в виде ареста денежных средств, находящихся в кассе организации-должника? Какие документы истцу необходимо представить суду для наложения ареста на денежные средства, находящиеся в кассе организации-должника? Возможно ли в рамках ГПК РФ применение обеспечительной меры в виде ареста денежных средств, не только находящихся на расчетном счете должника, но и тех, которые поступят на расчетный счет в будущем? Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда ч. Перечень мер по обеспечению иска поименован в ч. Обращаем Ваше внимание, данный перечень не является исчерпывающим. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Александр

    можно сказать, это исключение :) из правил