Изъятие имущества без должника

Незаконные действия судебных приставов. Ни для кого не секрет, что применяя арест, приставы зачастую злоупотребляют своими правами, по собственной инициативе изымая имущество у должников и увозя его в неизвестном направлении. В соответствии с нормами законодательства движимое и недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику или членам его семьи на безвозмездной основе; лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен соответствующий договор, - на возмездной основе, а также в ряде случаев и самому взыскателю. При этом, как отмечает Пленум, наложение ареста в качестве обеспечительной меры само по себе не предполагает установление судебным приставом-исполнителем дополнительных ограничений, не поименованных арбитражным судом. Это обусловлено тем фактом, что пределы обеспечительных мер определяются на основе ходатайства истца, с которого в случае отказа в иске могут быть взысканы убытки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что делать, если пришли судебные приставы описывать имущество?

Арест имущества должника в исполнительном производстве: сущность, теоретико-правовые и организационные проблемы Аксенов И. Дата размещения статьи: В этом смысле арест имущества должника является ключевым аспектом в эффективности принудительного исполнения. Несмотря на столь высокую значимость ареста как исполнительного действия, Федеральный закон от 2 октября г. N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Закон об исполнительном производстве регулирует его весьма скудно, в частности не определяет понятие ареста, его существо, детальный порядок наложения, его правовые последствия и многие иные вопросы.

Говоря об аресте, прежде всего необходимо выяснить его правовую природу и сформулировать его определение. Об аресте имущества должника можно говорить в нескольких значениях.

Во-первых, арест имущества - это правоотношение обязательство , возникающее между судебным приставом-исполнителем, взыскателем кредитором и должником по поводу имущества, подвергнутого аресту. Конечно, такое правоотношение носит публично-правовой, то есть административно-правовой, характер, хотя помимо публичных имеет и гражданско-правовые последствия.

Во-вторых, арест имущества - это документ - постановление и или акт описи ареста имущества. Так, согласно ч. Вместе с тем эта же часть указывает, что арест может налагаться и без составления акта описи ареста. В этом случае процессуальным документом, достаточным для ареста, будет постановление. Эти случаи прямо перечисляет закон: арест, исполняемый регистрирующим органом, арест денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, арест ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах.

Документ об аресте имущества - это способ и форма документационного оформления процессуального решения судебного пристава-исполнителя и наступившего юридического факта. В-третьих, арест имущества - это юридический факт. Арест как юридический факт лежит в основе возникновения арестного правоотношения, содержание которого составляют права и обязанности сторон и последствия неисполнения возложенных обязанностей.

В-четвертых, арест имущества - это процессуальное решение судебного пристава-исполнителя. Наконец, в-пятых, арест имущества - это и процессуальное действие, то есть некий процесс, порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем, то есть процесс реализации процессуального решения, результатом которого является арест имущества. Все эти значения - это лишь попытка взглянуть на одно и то же явление с разных сторон. В нашем исследовании мы будем рассматривать арест в основном как правоотношение обязательство.

Согласно ч. Таким образом, ключевым элементом ареста является запрет на распоряжение имуществом, а в случае необходимости - запрет на пользование имуществом или даже его изъятие. Как известно, согласно п. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Именно эти права собственника и ограничиваются при наложении ареста на имущество. Так, при наложении ареста во всех случаях ограничивается право распоряжения имуществом, то есть право определять дальнейшую судьбу имущества, в том числе право на отчуждение имущества другим лицам, право отдавать в залог и обременять его какими-либо обязательствами или способами. В случае необходимости при аресте может быть ограничено право должника на пользование имуществом, то есть право на извлечение из вещи полезных свойств, в том числе и на использование его по назначению.

Ограничение в пользовании может быть обусловлено тем, что использование имущества может привести к его уничтожению, существенной амортизации, изменению свойств и в конечном счете к уменьшению его стоимости.

Безусловно, данное обстоятельство существенно затрагивает права взыскателя, претендующего на удовлетворение своих требований за счет арестованного имущества должника.

Например, при аресте так называемой потребляемой вещи топливо, продукты питания, стройматериалы , то есть вещи, которая в процессе ее использования по назначению утрачивает свои потребительские качества полностью или в значительной части, необходимо принимать решение о запрете пользования.

В противном случае предмет обращения взыскания будет утрачен. Арест, оценка и реализация имущества должника в исполнительном производстве: Учебное пособие. Ограничение во владении или, проще говоря, изъятие имущества необходимо, когда велика вероятность отчуждения или сокрытия имущества должником, к примеру, при аресте ценных бумаг на предъявителя ст. При этом необходимо учитывать, что некоторые виды имущества изымаются обязательно в силу закона.

Это имущество должника, подверженное быстрой порче, которое может быть изъято и передано для реализации по истечении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

Также обязательному изъятию в случае наложения ареста подлежат наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий ст.

Объявление запрета распоряжаться имуществом не следует понимать буквально, поскольку должник или другие заинтересованные лица, например банк, органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества, могут и отсутствовать при аресте имущества должника, а их отсутствие на законность ареста само по себе повлиять не может.

Главной является необходимость тем или иным образом довести до сведения лиц, способных распорядиться или способствовать распоряжению объектом ареста, например членов семьи должника-гражданина, работников должника-организации, представителей должника, информацию о том, что имущество является арестованным, то есть оно является объектом ареста как публично-правового правоотношения.

Важным представляется отметить, что воздействие судебного пристава-исполнителя осуществляется не на само имущество должника как таковое, заключающееся, например, в его изъятии, или нанесении на него знаков отличия, или описи, а на права должника в отношении этого имущества.

Объектом воздействия являются права должника, вернее, их ограничение. Следовательно, наложение ареста - это изменение правового режима имущества, принадлежащего должнику, ограничение должника в правах в отношении этого имущества посредством объявления должнику запрета распоряжения пользования имуществом, осуществляемое судебным приставом-исполнителем в силу имеющихся у него публично-правовых полномочий. Таким образом, арест имущества - это особый правовой режим имущества должника или иного лица, при котором последний ограничивается в правах в отношении этого имущества посредством объявления запрета на распоряжение пользование, владение имуществом судебным приставом-исполнителем в силу имеющихся у него публично-правовых полномочий.

Приняв арест имущества должника как ограничение права должника в отношении его имущества, можно сформулировать следующую последовательность действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста: 1 установление имущества, подлежащего аресту; 2 принятие решения об аресте имущества; 3 объявление должнику и или иным заинтересованным лицам о запрете распоряжаться пользоваться, владеть имуществом, то есть объявление об аресте имущества; 4 процессуальное оформление документирование факта производства ареста путем составления акта описи или постановления; 5 в случае необходимости - принятие решения о передаче имущества на ответственное хранение или под охрану; 6 процессуальное оформление документирование факта передачи имущества на ответственное хранение или под охрану.

Арест без осмотра имущества Следует различать действия по объявлению ареста запрета в отношении имущества должника и действия по осмотру имущества, которые на практике часто отождествляются. Так, по убеждению большинства судебных приставов-исполнителей, наложение ареста на имущество должника невозможно, если невозможны его осмотр и опись: например, место нахождения автомобиля должником скрывается или имущество находится вне доступа судебного пристава-исполнителя.

Данный вывод представляется ошибочным, поскольку хотя судебный пристав-исполнитель объект ареста имущество непосредственно и не наблюдает, однако он имеет возможность объявить должнику запрет распоряжаться имуществом, то есть ограничить должника в правах в отношении этого имущества, то есть наложить на него арест. В частности, Закон об исполнительном производстве прямо предусматривает возможность наложения ареста на имущество, которое не наблюдает судебный пристав-исполнитель: денежные средства; дебиторская задолженность; бездокументарные ценные бумаги; имущественное право "будущий урожай", право требования по исполнительному документу, право на передачу вещи и др.

В этом случае средством индивидуализации предмета ареста выступают документы, свидетельствующие о принадлежности имущества и его характеристиках. Например, в практике службы судебных приставов Москвы был случай наложения ареста на спутник, находящийся на орбите. Очевидно, что осмотр в этом случае и составление акта описи в месте нахождения спутника невозможны. Однако это не препятствует ограничению прав должника в отношении этого имущества, то есть наложению ареста на него, а также индивидуализации этого имущества на основании сведений, содержащихся в документах или в государственном реестре.

Аналогичным образом может быть наложен арест и на имущество, место нахождения которого неизвестно вследствие того, что оно или скрывается, или недосягаемо для осмотра техника в тайге, лодка и т. Арест или запрет? Ключевым элементом здесь будут ограничение прав должника, объявление ему об аресте имущества. Важно, что в этом случае судебным приставом-исполнителем должна быть применена мера обеспечения в виде ареста, а не запрета на регистрационные и иные действия с имуществом, как это часто практикуется.

Например, установив зарегистрированный за должником автомобиль, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о запрете снятия его с учета автотранспортных средств, которое адресует органам ГИБДД, однако арест на автомобиль не налагает. Полагаем, что данная практика является ущербной как с правовой, так и с организационной точки зрения и не соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Во-первых, согласно ч. Во-вторых, такое процессуальное исполнительное действие, как запрет вне ареста, законом не предусмотрено. В-третьих, отсутствуют процессуальные последствия несоблюдения запрета судебного пристава-исполнителя. В связи с изложенным полагаем, что при решении вопроса об ограничении прав должника на имущество решение постановление судебного пристава-исполнителя обязательно должно содержать положение об аресте имущества, адресованное прежде всего должнику, а в случае необходимости - и иные требования, ограничения, запреты, адресованные третьим лицам государственным органам, дебиторам и др.

На первый взгляд арест и запрет идентичны. Однако это далеко не так. Различия прежде всего касаются их последствий в исполнительном производстве. В то же время есть и схожие моменты, но не приносящие позитивных результатов для эффективности исполнительного производства. Чтобы уяснить разницу, целесообразно проанализировать соотношение ареста и запрета на регистрационные действия с точки зрения защиты прав третьего лица, имущество которого подвергнуто аресту или запрету, и с точки зрения последствий ареста и запрета в исполнительном производстве.

Так, например, если судебным приставом-исполнителем наложен запрет на имущество, не принадлежащее должнику, а принадлежащее третьему лицу, то надлежащим способом правовой защиты прав третьего лица будет подача иска об исключении имущества из-под ареста.

В соответствии со ст. Как следует из абз. Аналогичная норма содержится и в ч. Доводы о том, что арест на имущество не налагался, а налагался лишь запрет на регистрационные действия, приняты судом не будут. Таким образом, с точки зрения защиты прав третьего лица арест и запрет на регистрационные действия полностью идентичны.

Идентичны они и для суда в этом процессе. Рассмотрим последствия ареста и последствия запрета на регистрационные действия с точки зрения значения для исполнительного производства. Правовая регламентация. Регламентация ареста имущества должника содержится в ст. Регламентации запрета как процессуального действия в законодательстве не имеется.

Однако вследствие повсеместной распространенности в практике Федеральной службы судебных приставов применения запретов на совершение регистрационных действий вместо ареста имущества и при отсутствии правовой регламентации запретов Верховный Суд РФ был вынужден дать разъяснения о возможности применения такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа, как запрет.

Так, перечень исполнительных действий, приведенный в ч. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания.

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы. После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным ст.

Представляется, что последний вывод Верховного Суда РФ о возможности наложения ареста на имущество лишь после обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи является спорным.

Как отмечалось выше, осмотр некоторого имущества в принципе невозможен, другого - в силу закона необязателен, а арест возможен и без осмотра имущества. Обязательность для должника. Арест имущества, предполагающий объявление должнику ограничений на распоряжение пользование имуществом, обязателен для последнего. Несоблюдение этих ограничений влечет для должника ответственность, установленную ст.

Запрет на совершение регистрационных действий адресован не должнику, а следовательно, необязателен. Ответственность за его нарушение наступить не может. И совершенно точно исключена ответственность, предусмотренная ст. Обязательность для третьих лиц. Для третьих лиц, прежде всего регистрирующих органов, арест и запрет на совершение регистрационных действий обязательны и по своим последствиям идентичны. Правовые последствия несоблюдения. По правовым последствиям несоблюдения арест и запрет существенно различаются.

Так, нарушение запрета на совершение регистрационных действий, адресованного регистрирующему органу, для должника не влечет вообще никаких последствий.

Нарушение запрета, адресованного должнику, влечет для последнего только ответственность по ст. Запрет и арест влекут и гражданско-правовые последствия.

Арест имущества должника в исполнительном производстве: сущность, теоретико-правовые и организационные проблемы Аксенов И. Дата размещения статьи:

Незаконные действия судебных приставов. Разъяснения ВАС РФ

Распечатать Порядок конфискации имущества судебными приставами Ранее в статье мы уже рассказывали об общих правилах конфискации имущества должника, теперь разъясним порядок конфискации имущества, осуществляемого судебными приставами-исполнителями. Как осуществляется конфискация за долги? Как избежать изъятия и что не может подлежат конфискации? Ответы на эти вопросы Вы найдете в нашей статье. По общему определению конфискация имущества — это принудительная мера наказания, направленная на отчуждение имущества у виновного гражданина, с целью направления средств на погашения долга или возмещение ущерба, нанесенного здоровью или имуществу третьих лиц. Конфискация осуществляется на безвозмездной основе. Такой вид наказания регламентируется статьями Конфискация имущества судебными приставами Относительно работы судебных приставов-исполнителей, конфискация имущества представляет собой второстепенную меру воздействия, основанием для назначения которой является преступная деятельность, касающаяся: продажи людей, убийства, терроризма, оборота наркотиков, работы фальшивомонетчиков и другое.

Право на долг: пристав может взломать дверь в отсутствие хозяина

Поэтому в нашей стране победа в суде зачастую становится лишь началом долгого пути по выбиванию денег с должника. Однако если взыскатель грамотно подойдет к процессу взыскания и правильно выстроит отношения с приставом, шансы на реальное исполнение судебного решения повысятся в разы. Выясним, какие права имеет взыскатель в исполнительном производстве, за счет каких активов должника можно вернуть долг и как для достижения результата объединить усилия с приставом. Получить положительное судебное решение - еще не значит взыскать денежный долг. Должники редко исполняют судебные акты добровольно. Поэтому кредиторы вынуждены обращаться за помощью к приставам.

Незаконные действия судебных приставов. Разъяснения ВАС РФ

Если не удалось погасить задолженность добровольно после ее признания судом, нужно готовиться к общению с судебными приставами-исполнителями. В том числе к их приходу "в гости" на дом. Что позволяет предпринимать приставам закон, и какие права и гарантии есть у должников? Разберем самые частые вопросы, возникающие на практике.

Порядок конфискации имущества судебными приставами

Что случается с арестованным имуществом 11 Июня Можно ли обмануть государство и избежать выплаты долга? Когда и как арестовывается имущество? Могут ли судебные приставы забрать любимого кота или кормилицу-машину?

При этом за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, выражающиеся в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче этого имущества лицом, которому это имущество вверено, предусмотрена уголовная ответственность по ч. Несмотря на кажущуюся очевидность состава данного преступления, дознаватели ФССП России при проведении доследственных проверок в порядке ст. Основными проблемами являются низкое качество оформления судебными приставами-исполнителями документов при передаче арестованного имущества на ответственное хранение, нарушение ими требований ст. Материалы для возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. Только юридически грамотные и правильно процессуально оформленные действия судебного пристава-исполнителя могут впоследствии служить доказательствами по уголовному делу.

Проект Законы для людей

В каких случаях судебные приставы не имеют права забирать автомобиль должника Фото ФСПП От встречи с судебными приставами не застрахован даже самый честный и законопослушный гражданин. Эдуард Раскин Транспортное средство — самое популярное имущество для покрытия любого долга. Его можно быстро и просто реализовать с аукциона и закрыть дело. Впрочем, далеко не каждый автомобиль можно изъять, а для проведения этого мероприятия у пристава на руках должно быть судебное решение.

Судебные приставы в рамках полномочий, возложенных на них законом об исполнительном производстве вправе осуществлять действия по принудительному исполнению решений суда. В числе возможных мероприятий, проводимых исполнителями, числятся арест и изъятие имущества. Цель и понятие изъятия имущества Изъятие имущества проводится в рамках возбужденного исполнительного производства на основании постановления пристава. Объектом исполнительных действий выступают вещи, принадлежащие или находящиеся у должника. Целью изъятия является подготовка имущества к продаже с открытых торгов с дальнейшим перечислением вырученных денежных средств взыскателю. Вещь может быть отобрана у владельца и для передачи лицу, в чьих интересах возбуждено производство. Таковое может быть, если предметом искового заявления являлось истребование имущества из чужого незаконного владения, обязание ответчика передать результаты выполненной работы или просто необходимость вручения имущества, вытекающего из обязательственных, договорных отношений. Изъятие, проводимое приставами, представляет собой отобрание индивидуально-определенной вещи, обозначенной в исполнительном листе у незаконного владельца для передачи собственнику или действия по обращению взыскания на имущество, принадлежащее должнику, обязанному по денежному обязательству для расчета с его кредиторами.

Наложение ареста на имущество должника Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Статья Наложение ареста на имущество должника 1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Изъятие имущества судебными приставами - вся необходимая информация по этому Не допускается без согласия должника уступка требования по.

В связи с этим зачастую суды должны в ходе рассмотрения соответствующих споров определять, какой именно вид ареста был применен. Был ли он направлен на взыскание имущества, либо выступал лишь как мера обеспечения исполнительного документа или стимулирования должника к исполнению своих обязательств. На практике регулярно возникают споры о том, может ли в упомянутых целях быть арестовано имущество должника, которое не подлежит взысканию в соответствии со ст. В документе дается правовая оценка действиям судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на предметы обычной домашней обстановки и обихода, принадлежащие индивидуальному предпринимателю, имеющему задолженность по налоговым платежам. По мнению Президиума ВАС РФ, Закон не предусматривает права судебного пристава-исполнителя накладывать арест на такое имущество с целью обеспечения исполнительного документа или стимулирования должника к выплате задолженности. Ниже рассмотрены позиции судов первой апелляционной и кассационной инстанции, ВАС РФ и Президиума ВАС РФ по данному делу, а также судебная практика разрешения аналогичных дел другими арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Фабула дела Инспекцией ФНС России вынесено решение о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговой задолженности. Соответствующее постановление направлено для принудительного исполнения в территориальный орган ФССП России.

Одноклассники Списать нельзя обжаловать: что и сколько могут забрать со счета приставы Нередко судебные приставы списывают со счетов граждан больше положенного. РБК разбирался, с какой суммой допустимо расстаться по решению суда, какая взысканию не подлежит и что делать при неправомерном списании денег со счета Иллюстрация: Тимур Зима для РБК В году в отношении должников — физических лиц было возбуждено 44,6 млн исполнительных производств, говорится в опубликованном в начале декабря докладе о состоянии дел в сфере исполнительного производства, подготовленном Центром стратегических разработок ЦСР. Но взыскания, которые предписаны по суду, не всегда корректно исполняются приставами. Конфликтные ситуации формально можно разделить на три категории: списание долгов с социальных пособий, обращать взыскание на которые запрещено законом; некорректные взыскания, например, когда требуют вернуть долг, который уже списан; мошеннические действия, когда на имя человека берут кредит, а у него из доходов начинают вычитать этот долг. По словам Виктора Климова, чаще всего претензии связаны с обращением взысканий на пособия на детей.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Афанасий

    странное какое-то общение получается..