Обращение взыскания на имущество поручителя

Актуальные проблемы обращения требований кредитора к поручителю при наличии имущества должника Дата публикации: Классическим способом обеспечения исполнения кредитных обязательств в таких случаях является залог принадлежащего субъекту предпринимательской деятельности имущества. Как правило, параллельно с заключением договора о залоге банки предлагают учредителям юридического лица выступить в роли поручителей в обеспечение исполнения обязательств по возврату заемных средств предприятием-заемщиком. Некоторые эксперты утверждают, что такие меры могут эффективно принудить владельцев компаний к урегулированию корпоративных долгов перед банками".

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вердикт Верховного суда – поручительство по кредиту не требует согласия второго супруга.

Поручителями могут выступать юридические и физические лица, при этом имущественное положение последних на мой взгляд подвергается большим рискам нежели положение юридических лиц. Правовые последствия заключения договора поручительства вне зависимости от того выступает ли поручителем физическое лицо или юридическое лицо зависят от согласованных сторонами условий договора, в частности: формы ответственности солидарной или субсидиарной ; объеме ответственности поручителя обеспечение основного обязательства в полном объеме или лишь в части ; согласии поручителя при изменении должником основного обязательства отвечать за него на измененных условиях и пределах ответственности поручителя; осведомленности поручителя об имеющихся у должника возражений против кредитора по обеспеченному обязательству или наличия у должника встречных однородных требований, которые могли бы быть зачтены против Порядок предъявления кредитором требований к поручителю в зависимости от формы его ответственности.

Объем ответственности поручителя. Солидарная ответственность поручителя предполагается по общему правилу, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя п.

Если поручитель несет солидарную ответственность с должником, то кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. Кредитору для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.

При субсидиарном характере ответственности поручителя статья ГК РФ для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство п. Вне зависимости от ответственности поручителя солидарной или субсидиарной , кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю при условии, что его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника п.

Указанное обстоятельство также может быть выдвинуто поручителем в качестве возражения против требований кредитора. При заключении договора поручительства, следует четко понимать и прописать в договоре: объем обязательств поручителя которую он обеспечивает, в частности: основную сумму обеспеченного долга или в том числе и уплату должником процентов по долгу, размер обязательств в виде твердой денежной суммы; обратить внимание на возможное изменение обязательств должника, в частности согласиться или не согласиться в случае изменения обязательств должника отвечать перед кредитором на измененных условиях, что должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства и т.

Срок действия поручительства и когда оно прекращается. Когда кредитор вправе требовать от поручителя исполнения. Права поручителя исполнившего обязанности должника. Договором поручительства должен быть предусмотрен срок, на который оно дано, после истечения которого поручительство прекращается.

Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Предъявление кредитором требования к поручителю возможно только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства. К поручителю, исполнившему обязательство за должника, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в том числе в ходе исполнительного производства. Следует знать, что к поручителю также переходят принадлежащие кредитору права залогодержателя как при залоге, установленном третьим лицом в обеспечение исполнения обязательств должника, так и при залоге, установленном должником по собственным обязательствам, что обеспечивает существенную защиту интересов такого поручителя.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Поручитель во исполнение своих обязательств по договору поручительства вправе предоставить кредитору отступное имущество, работы, услуги, имущественные права , а в случае наличия у поручителя к кредитору встречных однородных требований, то поручитель вправе осуществить зачет встречных требований.

Кредитор получивший от поручителя исполнение за должника, обязан вручить ему документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Если поручитель физическое лицо. Согласие супруги поручителя - физического лица на заключение договора поручительства не требуется. Как было указано, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, кредитор вправе потребовать исполнения от поручителя, однако в случае отсутствия денежных средств на расчетных счетах поручителя, кредитор после получения соответствующего решения и обращения в службу судебных приставов, вправе обратить взыскание на долю супруга в совместно нажитом имуществе.

В случае инициирования процедуры банкротства поручителя - гражданина возможно применение следующих процедур: реструктуризация долга, то есть составление и утверждение плана погашения долга поручителя в рассрочку; реализация имущества гражданина, то есть продажа имущества и направление вырученных средств на уплату долга поручителя перед кредитором кредиторами ; заключение мирового соглашения.

В случае признания гражданина банкротом принадлежащее ему имущество подлежит реализации. Вырученные от продажи имущества денежные средства направляются на погашение требований кредитора. Суд также вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина, признанного банкротом, за пределы РФ.

Кроме того, наследники поручителя, принявшие наследство часть наследства , несут ответственность по долгам наследодателя. Размер этой ответственности определяется объемом переданного по наследству имущества наследодателя. Требования кредитора не распространяются на личную собственность наследников. Если поручитель юридическое лицо.

Применительно к поручителю - юридическому лицу акционерному обществу или обществу с ограниченной ответственностью , поручительство не относится к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества Информационное письмо Президиума ВАС РФ от При предоставлении поручительства обществом, объем обязательств по которому составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов поручителя, необходимо наличие одобрения сделки как в случае, если сделка для общества является крупной, так и в случае, если сделка для общества является сделкой с заинтересованностью ст.

В случае отсутствия у общества - поручителя одобрения в совершении крупной сделки или сделки с заинтересованностью впоследствии договор поручительства может быть признан недействительной сделкой Постановления Президиума ВАС РФ от Поручительство в делах о банкротстве. Если после предъявления кредитором иска к должнику поручитель исполнил договор поручительства, то поручитель вправе обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству, уплате процентов и т.

В случае обращения поручителя в суд с самостоятельным иском к должнику иск подлежит оставлению без рассмотрения. Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором, по своему выбору вправе предъявить регрессное требование к должнику либо взыскать с кредитора неосновательно полученное. Требование к поручителю может быть установлено и в деле о банкротстве поручителя, но лишь при условии, что должник по обеспеченному поручительством обязательству допустил нарушение указанного обязательства п.

Залог или поручительство: различие и правовые особенности. Залог, как и поручительство, является одним из способов обеспечения исполнения обязательств должника. Залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо, являющееся собственником какого-либо имущества, представляющего ценность и предоставившего данное имущество в залог в счет обеспечения обязательств должника перед кредитором.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, то у такого залогодателя есть права аналогичные правам поручителя, предусмотренным ст. Концептуальных различий между залогом и поручительством не имеется, однако самым главным образом различие между указанными договорами заключается в том, что залогодатель - третье лицо отвечает лишь в пределах стоимости заложенной вещи, поручитель же отвечает всем своим имуществом исходя из согласованного объема своей ответственности за обеспеченное обязательство должника.

На мой взгляд если, третье лицо имеет твердое намерение обеспечить исполнение обязательств определенного лица - должника, но не в силе также твердо спрогнозировать негативные финансовые последствия, связанные с поручительством или согласовать выгодные для себя условия поручительства, не готов финансово и морально нести такие риски или вовсе рискует последним имуществом хоть и достаточным для обеспечения обязательств должника , то вполне приемлемым вариантом для третьего лица будет не поручительство, а предоставление в залог кредитору, определенного имущества, предоставляющего для кредитора ценность в материально-правовом смысле.

Очевидно, что риск для третьего лица, выступающего залогодателем, в размере стоимости заложенного имущества, явно выгоднее нежели риск всем своим имущественным положением для третьего лица, выступающего поручителем. Вместе с тем, в аналогичной ситуации, но при наличии обеспечения в виде залога, а не поручительства, кредитору ничего не останется кроме как обратить взыскание на предмет залога, при этом имущественное и социальное положение дел залогодателя третьего лица останется нетронутым.

Написать отзыв.

Объявление

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая года. Полный текст постановления изготовлен 25 мая года. Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: судей Антоновой М. Решением суда от В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе поручитель просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд 1 инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, нарушение принципа равенства прав и обязанностей сторон в арбитражном процессе.

Соотношение залога и поручительства

ВС решал, когда поручителя простят за просрочку по кредиту Иллюстрация: Право. ВС разбирается, наступает ли ответственность поручителей, если условия мирового соглашения изменили порядок долговых выплат. Фирме представили 46,3 млн руб. Долг надо было возвращать двумя платежами: 25 января года — 20 млн руб. Практика ВС рассказал, как индексировать судебные выплаты из-за роста цен Когда первая выплата не поступила в срок, банк направил поручителю требование погасить долг и досрочно вернуть все деньги, но делать этого Хасубов не стал. Тогда банк отправился в суд. В иске он попросил взыскать с поручителя задолженность — 44,9 млн руб. Параллельно банк подал иск в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании солидарной задолженности по тому же кредитному договору и обращении взыскания на имущество. Хасубова привлекли к делу в качестве третьего лица.

Адвокат онлайн

Поручитель возражает против исполнения требований банка в полном объеме, указывая на факт не реализации банком преимущественного права обращения взыскания на заложенное имущество, что увеличило размер ответственности поручителя. Правомерна ли такая позиция? В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщик передал банку в залог недвижимое имущество и предоставила поручительство другой организации. В дальнейшем в отношении заемщика была начата процедура банкротства, в рамках которой банк не произвел обращения взыскания на предмет залога. Заемщик был объявлен банкротом, а банк обратился к поручителю с требованием исполнить обязательство по кредитному договору. Ответ: В настоящее время сложившаяся судебная практика исходит из того, что размер требований, предъявляемых к поручителю, не зависит напрямую от исполнения других акцессорных обязательств залога. Таким образом, не реализация кредитором своего права на обращение взыскания на заложенное имущество не повлияет на действие договора поручительства. Пункт 1 ст. Из условий вопроса следует, что сторонами были избраны залог и поручительство. Данные виды обеспечения обязательства фактически являются акцессорными дополнительными обязательствами по отношению к договору займа.

Актуальные проблемы обращения требований кредитора к поручителю при наличии имущества должника

В современном мире поручительство становится достаточно актуальным и распространенным видом обеспечения выполнения каких-либо обязательств. Преимущественно оно требуется при получении займа в финансовых учреждениях. Таким образом, лицо, оформляющее кредит, гарантирует возврат выданных ему средств.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность поручителя при банкротстве

Отрасль права: Гражданское право Был выдан кредит, возврат которого был обеспечен поручительством. Обязательства поручителя перед кредитором были обеспечены залогом имущества третьего лица. Впоследствии должник и поручитель были реорганизованы в форме слияния. Требование о досрочном исполнении обязательства по кредиту не заявлялись.

ВС решал, когда поручителя простят за просрочку по кредиту

Сфера практики: Банки 1. Взыскание задолженности с поручителя 1. Исполнение поручителем обязательств за умешего заемщика и предъявление требований к поручителю в период с даты смерти заемщика и до момента принятия наследниками наследства: 1. В состветствие со ст. Действующие типовые формы договоров поручительства предусматривают солидарную ответственность заемщиков и поручителей. Юридическая служба Банка считает, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору в случае отсутствия поступающих в погашение задолженности заемщика платежей в соответствие с графиком погашения в период с даты смерти заемщика и до даты принятия наследства, основания считать, что обязательство должником не исполняется, отсутствуют, так как отсутствует лицо, обязанное сполнить обязательства по кредитному договору. Обращаю внимание на то, что после смерти заемщика надлежащий должник, обязанный исполнить обязательства умершего заемщика по кредитному договору, появляется с момента принятия наследником ами наследства, что подтверждено судебной практикой.

Поручительство: каковы риски, стоит ли соглашаться и как быть, если уже согласились

Плешанова О. В банковской практике нередки ситуации, когда при выдаче кредита под залог недвижимого имущества ипотечного кредита банк требует обеспечить исполнение обязательств должника еще и путем поручительства. ГК, однако, специально не регулирует вопрос о соотношении различных способов обеспечения исполнения обязательств, а судебная практика только формируется. Помимо поручительства исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом недвижимого имущества, принадлежащего не самому ООО "Империя", а третьему лицу.

Сохранился ли залог?

Поручителями могут выступать юридические и физические лица, при этом имущественное положение последних на мой взгляд подвергается большим рискам нежели положение юридических лиц. Правовые последствия заключения договора поручительства вне зависимости от того выступает ли поручителем физическое лицо или юридическое лицо зависят от согласованных сторонами условий договора, в частности: формы ответственности солидарной или субсидиарной ; объеме ответственности поручителя обеспечение основного обязательства в полном объеме или лишь в части ; согласии поручителя при изменении должником основного обязательства отвечать за него на измененных условиях и пределах ответственности поручителя; осведомленности поручителя об имеющихся у должника возражений против кредитора по обеспеченному обязательству или наличия у должника встречных однородных требований, которые могли бы быть зачтены против Порядок предъявления кредитором требований к поручителю в зависимости от формы его ответственности. Объем ответственности поручителя. Солидарная ответственность поручителя предполагается по общему правилу, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя п. Если поручитель несет солидарную ответственность с должником, то кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. Кредитору для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.

объем ответственности поручителя по кредитному договору договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок взыскания по договору поручительства

Право поручителя на возражения против требования кредитора Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. Комментарий к статье 1.

Верховный Суд РФ указал, что соглашением может быть ограничен объем ответственности поручителя по кредитному договору Верховный Суд РФ указал, что соглашением может быть ограничен объем ответственности поручителя по кредитному договору Из обстоятельств дела следует, что кредитная организация обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, а также фонду развития малого предпринимательства одного из регионов России о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Банк требования мотивировал тем, что должник не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, обеспеченному договорами поручительства и залога. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке, обратить взыскание на предмет залога объекты недвижимости путем продажи с публичных торгов. Вместе с тем, по условиям договора поручительства ответственность фонда является субсидиарной, обеспечивающей обязательства по возврату основного долга в определенном размере. Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено договорами залога недвижимого имущества. Суд указал, что условия договора поручительства предусматривали субсидиарную ответственность фонда, сведений о невозможности погашения всей задолженности за счет реализации заложенного имущества и принудительного взыскания с солидарных должников не имеется, в связи с чем, требования о привлечении к ответственности субсидиарного поручителя заявлены преждевременно. На этом основании в удовлетворении исковых требований к Фонду отказал. При пересмотре дела в апелляционном порядке вышестоящий суд с данным выводом не согласился, указал, что ГК РФ не связывает возможность предъявления требования к субсидиарному должнику с установлением недостаточности денежных средств у основного должника или с невозможностью взыскания с него задолженности. По указанной причине решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований банка к фонду, в этой части постановлено новое решение, которым с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность солидарно.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Натан

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM.