Покушение на уничтожение имущества

Удмуртская Республика 28 Февраль года За покушение на уничтожение и повреждение путем поджога помещения и имущества индивидуального предпринимателя Мирлачева А. Ижевска 26 февраля года рассмотрено уголовное дело в отношении летнего жителя Устиновского района г. Ижевска Романа Шувалова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Недовольный отказом, Шувалов решил уволиться, а также отомстить своему работодателю путем поджога его имущества.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В Вологде молодому человеку предъявлено обвинение в покушении на умышленное уничтожение имущества

Покушение на кражу: статья, ответственность и наказание согласно УК РФ Содержание статьи Не всегда преступнику удается довести начатое общественно-опасное деяние до конца. Основанием может быть добровольное прекращение противоправного действия или же объективная причина, например, появление свидетелей или задержание полицией. В случае сознательного решения виновного лица прекратить преступление УК РФ не предусматривает наступления уголовной ответственности. Нет состава — нет противоправности деяния.

Второй вариант развития событий, когда главную роль в предотвращении преступления играют объективные причины, согласно УК РФ считается неоконченным преступлением ст. Неоконченное преступление также подразделяется на 2 этапа — активные действия преступника по приготовлению к совершению деяния и само предотвращенное преступление.

Второй этап также носит название покушения. Им считается создание всех условий и реализация возможностей для совершения общественно-опасного деяния, которое было прекращено в силу независимых сложившихся обстоятельств. Невозможно определить универсальную точку невозврата, когда лицо уже совершило преступление, а когда только покушалось на него. В каждом индивидуальном случае это зависит от состава.

Если действия злоумышленника с самого начала несут опасность для общества, такой состав считается формальным ст. Если опасность для гражданина или его имущества представляет конкретное законченное действие, то состав материальный ст.

Материальный состав свидетельствует о вреде здоровью и жизни потерпевшего лица или ущербе его имуществу. В нашей статье мы детально разберем характеристику покушения на преступление на примере кражи ст. Кража с точки зрения законодательства и ее особенности Кража является разновидностью хищения и открывает перечень преступлений против собственности граждан гл.

Это тайные действия по изъятию имущества или посягательству на него. У преступника нет законных прав в отношении похищенной вещи, отсутствует добровольное согласие собственника на ее отчуждение. Преступление неразрывно сопряжено с причинением ущерба, т. Объектом выступают даже не сами материальные средства, а порядок их распределения в обществе, с которым не согласен преступник. Объектом кражи может стать любое имущество, независимо от его физических и правовых характеристик в том числе недвижимость и изъятые или ограниченные в обороте предметы.

Кража не всегда выражается в форме активных действий по хищению имущества, в некоторых случаях достаточно только воспрепятствовать в допуске законного владельца к нему. Единственное обстоятельство, являющееся неотъемлемой частью кражи, — это причинение ущерба. Величина варьируется в зависимости от мотивов и целей злоумышленника. Градация закреплена в УК РФ и является квалифицирующим признаком при определении наказания за совершенное преступление.

Обратите внимание! УК РФ предусматривает пониженный порог наступления ответственности по ст. Данный случай является исключением из общей нормы о наступлении уголовной ответственности с 16 лет ввиду особого характера нарушения. Указанный возраст позволяет преступнику в полной мере отдавать себе отчет в совершении уголовно-наказуемого деяния. Наказание за кражу зависит от формы общественно-опасного деяния административное правонарушение или уголовно-наказуемое преступление , а также от отсутствия или наличия квалифицирующих признаков, усиливающих ответственность совершение группой лиц, с проникновением в частный дом и пр.

Далее в нашей статье рассмотрим, какие санкции предусмотрены УК РФ за совершение тайного хищения. Какие виды санкций предусмотрены УК Мелкое хищение — первый из возможных составов противоправного деяния. Ввиду незначительности оно образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. Соразмерным наказанием является штраф, арест или обязательные работы. Что касается уголовного права, в основе назначения санкции лежит принцип соразмерности содеянного части ст.

В зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков назначается один или несколько видов наказаний из следующих: штраф; обязательные работы — после учебы или работы; исправительные работы — вычитается часть заработной платы по официальному месту трудоустройства; ограничение свободы — надзор за осужденным в обществе со стороны правоохранительных органов; принудительные работы — место работы определяет исполнительная система; арест; лишение свободы.

Размер наказания соотносится со степенью тяжести кражи ст. Таким образом, наказание определяет тяжесть преступления, а категория тяжести влияет на то, как скоро будет погашена судимость после отбытия срока осужденным. Ответственность за покушение на кражу Для начала необходимо отграничить этап покушения на кражу от приготовления к ней. Обратимся для этого к ст. Ключевым признаком покушения является внешний фактор — сила, которой не может противостоять преступник для доведения преступления до конца.

Все действия, которые претворяют противоправное поведение, являются приготовлением к нему. Приготовление к краже — это не всегда уголовно-наказуемое деяние. В соответствии со ст.

Наказание составит половину предписанной статьей санкции. Специальная норма ст. Таким образом, может наступить следующая ответственность: ч. Данное правило распространяется на случаи, когда назначаемое наказание составляет меньший срок, чем предусматривает статья УК РФ.

Кроме того, данное правило не ограничивает и не исключает применение иных смягчающих ответственность норм, например, в случаях совершения кражи несовершеннолетними ст. В случае наличия оснований для применения судом нескольких статьей, смягчающих наказание, первой из них подлежит применению ст. Дальнейшее изменение срока происходит на основе полученного результата. Что делать, если обвиняют в покушение на кражу? Независимо от того, совершили ли вы покушение на кражу или нет, вас не могут обвинить без предоставления доказательств.

Презумпция невиновности как основополагающий принцип установления уголовной ответственности предусматривает необходимость доказательства вины подозреваемого. Тем не менее во избежание недоразумений советуем придерживаться следующих правил: обо всех преступлениях, даже о тех, в которых обвиняют вас, сообщайте в полицию; при возможности позаботьтесь о свидетельских показаниях в вашу пользу; содействуйте проведению предварительной следственной проверки; обратитесь за помощью квалифицированного юриста.

Универсальным способом защиты является именно обращение к адвокату. Юрист не только даст правовую оценку предъявленным обвинениям, но и предложит тактику по защите и опровержению представленных обличительных фактов. Покушение на кражу является таким же преступлением, как и само хищение, и предусматривает наступление уголовной ответственности в усеченном объеме.

Подобный подход соответствует принципу соразмерности наказания совершенному деянию. Если вас необоснованно обвиняют в таком преступлении, позаботьтесь о собственной защите и посодействуйте правоохранительным органам в установлении истинных обстоятельств дела.

Ответственность за покушение на мошенничество В соответствии со статьей 29 Уголовного кодекса Российской Федерации УК РФ покушение на преступление признается неоконченным преступлением. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст.

Согласно ч. Разновидностью мошенничества является: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и или недостоверных сведений ст. В примечании 1 к ст. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства.

Таким образом, покушение на мошенничество — это умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при условии, что преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца ст.

Наказанием за покушение на мошенничество может быть штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы. Помощник Узловского межрайонного прокурора С. Белоножкин Чем грозит попытка совершения кражи? Кража — тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст.

Данное правонарушение является одним из самых распространенных. Зачастую граждане легкомысленно относятся к последствиям попытки тайного хищения чужого имущества, что является большой ошибкой. Согласно Уголовному закону РФ попытка совершения кражи имущества будет выражаться в покушении на кражу. Данное деяние принято считать неоконченным преступлением, тем не менее, оно является уголовно-наказуемым. Ответственность за кражу наступает в том случае, если стоимость похищенного имущества превышает рублей, в противном случае, имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст.

Если вы сами разбираете свой случай, связанный с попыткой кражи, то вам следует помнить, что: Все случаи уникальны и индивидуальны. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.

Возможность положительного исхода зависит от множества факторов. Вместе с тем покушение на мелкое хищение не содержит состава административного правонарушения, а потому производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.

При покушении на кражу действия лица направлены непосредственно на совершение преступления, то есть оно тайно изымает не принадлежащее ему имущество, но не доводит преступление до конца по не зависящим от себя обстоятельствам. Такие обстоятельства различны и обусловлены объективными причинами, в основном такими как обнаружение преступного посягательства или задержание преступника.

Например, Антонов и Сергеев группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, тайно, из корыстной заинтересованности похитили телефон из салона автомобиля.

Выходя со двора, Антонов и Сергеев были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, а похищенное было изъято сразу после задержания и доставления в отдел внутренних дел. В данном случае довести кражу до конца преступникам помешали сотрудники правоохранительных органов, в связи с чем, Антонов и Сергеев не смогли распорядиться похищенным. Показательны примеры краж в супермаркетах, популярность которых не уменьшается, когда граждане не показывают товар на кассе, чтобы его не оплачивать, и на выходе из магазина их останавливают сотрудники охраны.

В данном случае имеет место покушение на кражу. Но чаще всего граждане попусту забывают в силу различных причин о том, что они взяли какой-либо товар, и соответственно, его следует оплатить. Такие ситуации сплошь и рядом. Встречаются случаи, когда граждане, добросовестно заблуждаясь относительно наличия у имущества владельца, решают обратить его в свою собственность, и в момент его изъятия обнаруживается собственник, который задерживает указанных лиц, тем самым препятствуя доведению до конца посягательства.

На первый взгляд имеет место покушение на кражу. Например, Рузаев и Поповкин, приехав на неохраняемую территорию сеновала, демонтировали находящиеся на территории весы, представляющие собой лом черного металла.

После чего Рузаев и Поповкин оставили имущество на месте и отказались от его вывоза. Между тем в данном случае, в действиях Рузаева и Поповкина состав преступления вовсе отсутствует, поскольку не признаются хищением действия лиц, полагающих, что у изымаемого имущества отсутствует собственник. Покушение на кражу имеет место, если преступление не доведено до конца именно по не зависящим от лица обстоятельствам.

В то же время, когда лицо осознает возможность доведения хищения имущества до конца, но прекращает свои действия непосредственно направленные на кражу, имеет место добровольный отказ от совершения преступления.

N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" с изменениями и дополнениями 27 мая Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня г.

Поиск по тегу «покушение»

Алтайский край 12 Апрель года Житель города Барнаула предстанет перед судом по обвинению в покушении на убийство сожительницы путем поджога, а также умышленном уничтожении имущества Следственным отделом по Центральному району города Барнаул следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю завершено расследование уголовного дела в отношении летнего жителя города Барнаула. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. По данным следствия, в ноябре года обвиняемый, находящийся в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений из пластиковой бутылки облил легковоспламеняющейся жидкостью свою сожительницу, после чего поджог. Преступный умысел на совершение убийства с особой жестокостью не был реализован по независящим от мужчины обстоятельствам — потерпевшей удалось выбежать из квартиры и, вовремя оказанная медицинская помощь, спасла ей жизнь. После поджога также произошло возгорание имущества, находящегося в квартире женщины, чем был причинен материальный ущерб на сумму более тысяч рублей. Кроме того, следствием доказан факт уничтожения обвиняемым имущества матери сожительницы — в один из дней осени года он умышленно разбил дорогостоящий телевизор, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 26 тысяч рублей. В ходе предварительного следствия мужчина вину в содеянном не признал, утверждая, что пожар произошел в результате несчастного случая.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества.

В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. Следствием и судом установлено, что осенью года во время предвыборной кампании кандидат на должность главы Осинского городского поселения Виктор Бегун из мести за то, что редактор кабельного телевидения препятствует размещению его предвыборных агитационных материалов в телевизионном эфире и публично критикует его, решил поджечь деревянный дом потерпевшего. Подыскав в качестве исполнителя преступления своего знакомого летнего Евгения Шибаева, в ночь на 22 октября года Бегун на личном автомобиле привёз его к месту преступления, предварительно заплатив за исполнение заказа 5 тысяч рублей. Шибаев облил деревянную стену горючей жидкостью для розжига костров и поджёг дом. После этого оба злоумышленника с места преступления скрылись.

В Уфе братьев осудили за двойное убийство и покушение на убийство

Перед судом предстанет мужчина, обвиняемый в убийстве и покушении на убийство двух человек, совершённых общеопасным способом, а также в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, совершённых путём поджога ФОТО 20 Марта Следственным отделом по Чкаловскому району города Екатеринбург СК России по Свердловской области завершено расследование уголовного дела в отношении ранее судимого мужчины, г. По данным следствия, вечером 7 июня года между обвиняемым, его братом и супругой брата произошёл конфликт в связи с имеющимся у обвиняемого долгом перед женой брата. В результате конфликта должник передал женщине свой сотовый телефон - в качестве гарантии возврата денежного долга. В этот же вечер, должник, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью вернуть свой телефон, прибыл к дому по улице Самолётная в городе Екатеринбурге, где у него вновь возник конфликт со своими родственниками, после которого он решил убить женщину, перед которой был долг, и её супруга, а также сжечь их квартиру и имущество. Реализуя задуманное, обвиняемый на следующий день, утром 8 июня года, вернулся к месту жительства указанных граждан, где облил легковоспламеняющейся жидкостью куртку, находившуюся в придомовом помещении, после чего при помощи зажигалки поджёг помещение и убежал. Согласно материалам дела, фигурант осознавал, что в жилом доме находятся люди, которые во время пожара не смогут покинуть квартиру, поскольку огнём оказался заблокирован единственный выход, а на окнах установлены металлические решётки.

Если в результате действий, непосредственно направленных на поджог чужого имущества, предусмотренные законом последствия не наступили по .

Статья покушение имущество

В Уфе братьев осудили за двойное убийство и покушение на убийство Анастасия Голичева, фото из открытых источников Калининский райсуд Уфы вынес приговор двоим местным жителям — и летнему братьям. Как сообщает СК по Башкирии, старший признан виновным в двойном убийстве с целью скрыть другое преступление пп. Его младшему брату вынесен обвинительный вердикт по факту убийства группой лиц по предварительному сговору п.

Умышленное уничтожение имущества путём поджога. Если в результате действий, непосредственно направленных на поджог чужого имущества, предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на уничтожение чужого имущества путем поджога. Судом установлено, что Шароян и Архипов, проникнув в дом, совершили убийство потерпевших. С целью сокрытия следов преступления, уничтожения и повреждения чужого имущества Шароян разбросал перед газовым камином в зале дома тряпки и бумагу, облил их спиртными напитками и поджег. Похитив в доме рублей, осужденные скрылись.

Об уголовной ответственности за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества

В Екатеринбурге местный житель признан виновным в убийстве и покушении на убийство двух человек, совершённых общеопасным способом, а также в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, совершённых путём поджога ФОТО 27 Мая Собранные следственным отделом по Чкаловскому району города Екатеринбург СК России по Свердловской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора ранее судимому мужчине, г. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Следствием и судом установлено, что вечером 7 июня года между подсудимым, его братом и супругой брата произошёл конфликт в связи с имеющимся у подсудимого долгом перед женой брата. В результате конфликта должник передал женщине свой сотовый телефон - в качестве гарантии возврата денежного долга. В этот же вечер, должник, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью вернуть свой телефон, прибыл к дому по улице Самолётная в городе Екатеринбурге, где у него вновь возник конфликт со своими родственниками, после которого он решил убить женщину, перед которой был долг, и её супруга, а также сжечь их квартиру и имущество. Реализуя задуманное, подсудимый на следующий день, утром 8 июня года, вернулся к месту жительства указанных граждан, где облил легковоспламеняющейся жидкостью куртку, находившуюся в придомовом помещении, после чего при помощи зажигалки поджёг помещение и убежал. Согласно материалам дела, фигурант осознавал, что в жилом доме находятся люди, которые во время пожара не смогут покинуть квартиру, поскольку огнём оказался заблокирован единственный выход, а на окнах установлены металлические решётки. В результате женщина погибла на месте от острого отравления угарным газом. Общий имущественный ущерб от совершения преступления составил около 1 миллиона рублей.

За покушение на уничтожение и повреждение путем поджога помещения и имущества индивидуального предпринимателя Мирлачева А.В. осужден его .

Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества (действующая редакция)

Покушение на кражу: статья, ответственность и наказание согласно УК РФ Содержание статьи Не всегда преступнику удается довести начатое общественно-опасное деяние до конца. Основанием может быть добровольное прекращение противоправного действия или же объективная причина, например, появление свидетелей или задержание полицией. В случае сознательного решения виновного лица прекратить преступление УК РФ не предусматривает наступления уголовной ответственности.

В Майминском районе вынесен приговор по уголовному делу о покушении на поджог четырех квартир

Российская Федерация Приговор от 29 сентября года По ст. ФИО3, стоимостью семьсот тысяч рублей, где имеющимися при нем спичками поджег, носовой платок, который ранее предусмотрительно просунул в горлышко стеклянной бутылки с бензином. После чего бросил вышеуказанную бутылку за забор указанного домовладения, которая упала на крышу деревянного пристроя к указанному дому. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Шайдо И. Затем Шайдо И. Увидев зарево огня, Шайдо ИЗ.

Он признан виновным в покушениина умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшем причинение значительногоущерба, совершенном.

В Арзгирском районе расследуется дело о покушении на умышленное повреждение имущества

Задача государства состоит в том, чтобы защитить жертву преступления, при этом в соответствии с Конституцией Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Одним из общественно опасных деяний, от которых страдает имущество потерпевших, является уничтожение и повреждение чужого имущества, в этом качестве они представлены в статье УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Располагая ст. Часть первая ст. Предметом преступления, предусмотренного ст. Уничтожение имущества — это приведение его в полную негодность. Уничтоженное имущество не подлежит восстановлению. Оно не может быть использовано по назначению. Под повреждением понимается причинение вреда вещи, существенно уменьшающее ее потребительскую стоимость. Повреждение имущества предполагает возможность его использования в поврежденном виде и или возможность его восстановления до прежнего состояния.

Прокуратурой Волжского района в суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее не судимых Сосновцева Александра, года рождения, Сосновцева Александра , года рождения, племянника и дяди, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. Установлено, что в сентябре года в вечернее время Сосновцев А. Не застав его дома, подсудимые решили поджечь его автомобиль. Сосновцев А. После того как автомобиль загорелся, подсудимые уехали. Соседи, увидевшие уже горящий автомобиль, совместными усилиями смогли своевременно потушить возгорание. Тот факт, что к совершению данного преступления могли быть причастны Сосновцевы, удалось установить с помощью показаний потерпевшего.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Глафира

    Точно, вы правы