Как оспорить экспертизу которая провела страховая компания

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Что делать если назначили трасологическую экспертизу, а бампер я уже поставил на место и стёр краску так как дтп было всколз. Легка претертось , и постродавшая сторона сделала тоже самое. Добрый день!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд рассказал, когда можно не платить за экспертизу

Спор зашел в тупик? Ищите нестандартный выход Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические. В процессе судебного разбирательства часто возникает необходимость проведения различных экспертиз финансовая, автотехническая, строительная, лингвистическая, медицинская и др.

Эксперты приглашаются для участия в деле, когда возникает необходимость в специальных познаниях в определенных областях и дать правильную оценку фактических обстоятельств без них не представляется возможным. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, которое учитывается судом в совокупности с другими имеющимися доказательствами ч. Например, при установлении недостатков в выполненных работах по договору строительного подряда требуется мнение компетентного специалиста.

В ходатайстве участник спора указывает перечень вопросов, которые следует поставить перед экспертом, а также приводит перечень экспертных организаций, которые могут провести соответствующее исследование.

Если результаты проведенной экспертизы окажутся не в пользу одного из участников судебного процесса, то он должен предпринять активные меры по оспариванию их в процессуальном порядке. Он может ходатайствовать о вызове экспертов, проводивших исследование, в суд для дачи объяснений, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы, убедить суд в том, что экспертное заключение не подтверждает правоту его процессуального оппонента или выводы экспертов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В противном случае при бездействии участника процесса суд может принять экспертное заключение в качестве доказательства по делу и вынести судебный акт, основываясь на выводах экспертизы постановление ФАС Северо-Кавказского округа от Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Наличие указанных недостатков экспертного заключения, подробно и мотивированно изложенных в пояснениях, позволит стороне спора уверенно добиваться исключения экспертного заключения из круга доказательств по делу. Один из самых действенных и эффективных способов опровергнуть выводы эксперта — убедить суд в том, что они опровергаются фактическими материалами рассматриваемого дела. Суд примет в качестве надлежащего доказательства такое экспертное заключение, которое будет соответствовать материалам дела.

В ином случае он может не посчитать его надлежащим и достоверным доказательством. В экспертном заключении выводы эксперта должны быть сформулированы прямо, четко и непротиворечиво. Среди других возможных недостатков экспертного заключения следует назвать неправильное определение объекта экспертизы, ошибку в адресе объекта, по которому проводилась экспертиза, расхождение в названиях экспертной организации, которую назначил суд, и экспертной организации, которая составила заключение.

Данные недостатки по своему характеру не являются существенными, но их наличие в экспертном заключении уже само по себе дает основание участнику процесса ходатайствовать о вызове экспертов в суд для дачи объяснений. Если в результате эксперт не сможет прояснить спорные моменты и устранить обнаружившуюся неопределенность, соответствующее экспертное заключение может быть исключено из числа доказательств по делу.

Существенным недостатком экспертного заключения является его неотносимость к рассматриваемому делу. Экспертное заключение, равно как и любое иное доказательство по делу, должно подтверждать те обстоятельства, которые имеют правовое значение.

В противном случае такое экспертное заключение не может быть положено в доказательственную базу постановление Президиума ВАС РФ от Кроме того, экспертное заключение в обязательном порядке должно быть подписано всеми экспертами, которые проводили исследование. В спорах из договора подряда экспертиза имеет особое значение Отдельно следует остановиться на спорах в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда, поскольку проведение экспертизы по таким делам встречается чаще всего.

Факт ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению тех или иных работ при возникновении спора, как правило, можно определить только по результатам экспертизы. Иные доказательства например, акты, локальные сметы, заключения, акты об оценке и т. В таких судебных спорах, где в предмет доказывания по делу входит установление наличия или отсутствия недостатков в товаре или работах, экспертное заключение позволяет устранить все сомнения и принять правильное решение. Стоит также помнить, что судебная экспертиза назначается судом, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Следовательно, требование одной из сторон договора подряда о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить ч. В данной ситуации для разрешения спора по существу специальные познания не требовались, суд был вправе отказать в назначении экспертизы постановление Президиума ВАС РФ от При обнаружении дефектов заказчик должен направить подрядчику уведомление о необходимости устранить допущенные нарушения с указанием даты, времени и места составления акта об обнаруженных недостатках.

Для оценки результата работ и составления акта об обнаруженных недостатках с указанием стоимости работ по их устранению лучше всего привлекать независимого эксперта, обладающего специальными познаниями в соответствующей области. Составленное им по результатам исследований экспертное заключение заказчик сможет использовать в качестве надлежащего и достоверного доказательства по делу, если подрядчик будет уклоняться от устранения дефектов.

Если подрядчик не является для осмотра результата работ и составления акта, заказчик вправе составить акт в одностороннем порядке и отправить один экземпляр подрядчику с описью вложения и уведомлением о вручении. К такому акту также следует приложить один экземпляр или копию экспертного заключения. Подрядчик сможет только заявить ходатайство о проведении еще одной экспертизы, чтобы опровергнуть выводы предыдущего эксперта и иные представленные заказчиком доказательства.

Отметим, что составление акта об обнаруженных недостатках является обязательной стадией, которую необходимо выполнить заказчику. Без ее соблюдения суд не сможет достоверно установить тот факт, что недостатки действительно имели место. Это касается и других видов договоров, где на одной из сторон лежит обязанность выполнить определенные работы. Это может быть акт, в котором каждая из сторон изложит свою точку зрения. Контрагент должен быть уведомлен о проведении досудебной экспертизы Возвращаясь к проблеме фиксации недостатков имущества, оценку которых осуществляет приглашенный эксперт, необходимо еще раз подчеркнуть, что вызов эксперта без извещения подрядчика лишает доказательственной силы экспертное заключение, делая его порочным постановление ФАС Дальневосточного округа от Так, в одном деле суд, отказывая в удовлетворении иска заказчика к подрядчику о возмещении расходов на устранение недостатков, причиненных некачественно выполненными работами, отметил следующее.

Аналогичным образом и в другом деле суд критически оценил представленное истцом экспертное заключение со ссылкой на то, что о проведении экспертизы подрядчик не извещался, при ее проведении не присутствовал и не мог представить своих возражений постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Заключение приглашенных экспертов, полученное во внесудебном порядке без извещения второй стороны по делу, не является экспертным заключением в понимании ст.

Такое доказательство не может быть положено в основу оценки правильности методики исследований и выводов судебной экспертизы, в том числе и в совокупности с иными доказательствами. Но оно может быть использовано, например, при разрешении вопроса о необходимости назначения дополнительной или повторной экспертизы постановление ФАС Московского округа от Если заказчик заказывает выполнение различных видов работ не у одного, а у нескольких подрядчиков, то при обнаружении недостатков работ ему следует приостановить выполнение работ и известить того подрядчика, со стороны которого имело место нарушение.

Заказчик не должен самостоятельно устранять недостатки, поскольку это лишает его права в дальнейшем потребовать их возмещения за счет подрядчика. Он также не сможет настаивать на проведении экспертизы, поскольку после полного окончания всех работ всеми подрядчиками достоверно установить, что недостатки действительно имели место, будет невозможно.

Отправлено 25 Июнь - Ходатайство бы не писал.

Повторная экспертиза

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Застраховала квартиру, произошел залив по вине собственника квартиры сверху. Страховая выплатила страховое возмещение в 6 раз меньше, чем по экспертизе, проведенной мною у независимого эксперта.

Как оспорить экспертизу

К сожалению, из-за действий судов у Вас типичная ситуация. Очень часто работаем по данным отказам. Конкретно по Вашим вопросам: Перспективы обжаловать есть. Не можно, а нужно. Иск нужно подавать как и на страховую так и на работодателя виновного — юридическое лицо. В исковом заявлении нужно требовать взыскать деньги солидарно со всех ответчиков. Для экономии и времени и денег — нужно подавать один иск к двум виновникам. Готовы взять за Ваше дело и гарантировано получим Вам возмещение. Первичные расходы: — судебный сбор — грн.

После подачи иска в суд на страховую компанию будет ли судебная экспертиза

Это знают все. Правда, не каждый представляет, насколько велико это занижение и много ли времени, сил и средств требуется для того, чтобы добиться справедливой выплаты по ОСАГО. Своей вины он не отрицал. После чего я с документами отправился в свою страховую компанию. Вот тут-то началось самое интересное… В страховой компании провели оценку и насчитали Александру ущерб в 8,2 тыс. Если учесть, что в среднем в Воронеже покраска одной детали без учёта кузовных работ стоит около 6 тысяч, то сумма получилась явно заниженной, но изначально мысли судиться у потерпевшего не было. Однако Александра смутили два момента. Во-первых, поскольку машина у него новая, а по закону для автомобилей в возрасте до 5 лет существует понятие утраты товарной стоимости УТС , он справедливо потребовал от страховой компании включить это в ущерб. Второй сомнительный момент — в страховой компании предложили Александру починить автомобиль в автомастерской, которая является их партнёром. Александр был не против это сделать, но поинтересовался, достаточно ли будет насчитанных ему 8,2 тыс.

Трасологическая экспертиза

Любая экспертиза, согласно ФЗ РФ может проводиться, как в государственном, так и негосударственном экспертном учреждении. Кроме этого производство судебной экспертизы может быть поручено другому лицу, обладающему специальными научными знаниями. Случается, что экспертизе содержатся ошибки и противоречия. Далее мы поговорим, как оспорить экспертизу в суде.

Спор зашел в тупик? Ищите нестандартный выход Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические. В процессе судебного разбирательства часто возникает необходимость проведения различных экспертиз финансовая, автотехническая, строительная, лингвистическая, медицинская и др.

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

Экспертиза по подряду не в пользу компании. Как выиграть спор 07 ноября г. СтатьяКонтакты для прессы: pr lp. Например, такая стоимость важна для взыскания гарантийного удержания или страхового депозита. При этом важно грамотно сформулировать вопросы для эксперта. Поэтому необходимо проводить экспертизу. Нужно оценить повреждения здания или сооружения. Следует провести демонтажные работы. Признайте его недопустимым доказательством.

Не знаете как оспорить экспертизу в суде? знаниями, то можно обратиться за помощью к специалисту, который разбирается в данном вопросе. . Не согласившись с ее результатами,мы провели свою (суд ее не учел).Мы на Спустя год Страховая компания прислала мне письмо о том, что я должен.

Суд постановил выплатить остаток. Судебная тяжба Стоимость ремонта автомобиля для жителя Ставрополья после аварии составила тысяч рублей. Такие данные показала дополнительная экспертиза, проведенная по его требованию на основании методики расчета Центрального банка России. При этом изначально автолюбитель получил по ОСАГО всего рублей, так как страховая компания провела расчет по справочнику цен автомобильных запчастей, который постоянно выпускает Российский союз автостраховщиков. Эксперты сообщили о подорожании ОСАГО Подробнее Потребитель не согласился с такой выплатой и обратился в суд, который встал на его сторону и принудил страховую компанию выплатить недостающие средства.

Мы написали жалобу в Нацфинкомуслуг Ваше мнение: у меня та же проблема не может такого быть Людмила, 26 августа , 21 марта года произошло ДТП. Страховой компанией было заведено дело за номером Все документы для для урегулирования страхового случая были поданы вовремя, о чем существует отметка в информационном листе , документы, которые должен предоставить Страхувальник, поданы 3. Документы, которые инициировала страховая компания самостоятельно: Экспертизы,письмо выгодополучателя поступили Никаких дополнительных требований или замечаний со стороны страховой компании не возникало.

Ситуация следующая прокуратурой при рассмотрения уголовного дела был заявлен гражданский иск к обвиняемым, размер ущерба был установлен экспертом в уголовном деле, суд при постановлении приговора гражданский иск оставил без рассмотрения и постановил обратится в гражданском порядке. После вступления приговора в силу прокуратура обратилась уже к осужденным в гражданском порядке о взыскании ущерба причиненного преступлением. Вопрос возможно ли в гражданском деле возражать против размера ущерба установленной в уголовном деле заявлять повторную экспертизу , как это согласовывается с преюдициальным значением приговора? Благодарю за мнения. Взыщут так как в приговоре. В экспертизе откажут. Компания А продала изделие покупателю В, покупатель В имея сомнения в качестве изделий, заказал независимую экспертизу у компании С. Компания А несогласна с заключением, и провела повторную экспертизу в компании Д.

Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у защитника имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы. Выводы дополнительного экспертного заключения могут существенно отличаться от выводов первоначального. Ознакомившись с заключением эксперта необходимо дать ему оценку.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ирина

    Это просто смешно.