Заявление о привлечении страховой компании по иску к банку в качсетве соответчика

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Павленко О. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Гайдук А. В обоснование иска указано, что Хлебников В. На день смерти кредитные обязательства заемщиком исполнены не были л.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Гургенидзе П. В соответствии с постановлением следователя от "дата" уголовное дело N В ходе расследования названного уголовного дела, были получены заключение эксперта " Гургенидзе П. Решением Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 23 октября года исковые требования Гургенидзе П.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба " С постановленным судебным актом не согласился ответчик и прокурор Выборгского района Санкт - Петербурга. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований ответчик указывает на неправильное определение судом степени виновности каждого из участников ДТП, полагая её равной.

По мнению ответчика, суд, разрешая спор, не учёл должным образом факт нарушения истцом Правил дорожного движения. Кроме того, суд не принял во внимание то, что на момент ДТП автогражданская ответственность Горбачева была застрахована в ЮрЛ1 и не разрешил ходатайство Горбачева о привлечении указанной Страховой компании в качестве соответчика по делу, тем самым суд при вынесении решения не учёл положений ст. Прокурор Выборгского района Санкт - Петербурга в лице помощника в апелляционном представлении ставит вопрос об изменении решения суда в части размера материального ущерба.

Прокурор полагает, что суд при рассмотрении спора по существу должен был учесть положения ст. Иные лица, участвующие в деле, решение суда не оспаривали.

Судебная коллегия, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика и апелляционного представления прокурора, установив в ходе слушания дела, что ходатайство ответчика Горбачева о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ЮрЛ1 не было разрешено судом т.

Представитель ответчика ЮрЛ1 в заседание коллегии не явился, надлежащем образом был извещён о слушании дела, причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания не направил. Ответчик Горбачев В. Принимая во внимание, что ответчик Горбачев В. В связи с чем, руководствуясь положениями статей , ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны участников процесса, признаёт возможным ходатайство ответчика Горбачева В.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика и апелляционного представления прокурора, приходит к следующему. Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных сторонами доказательств, в том числе материалов уголовного дела N Суд признал, что исходя из сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия обоих водителей не соответствовали Правилам Дорожного Движения РФ, а именно водитель Гургенидзе П.

Определяя сумму материального ущерба причинённого истцу, суд руководствовался отчётом " Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что общая сумма ущерба, причинённого истцу, составила " Данные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия полагает обоснованными, положения статей 15, , Гражданского кодекса РФ применены судом правильно, с учётом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от Вместе с тем нельзя признать законными выводы суда в части отказа в снижении суммы материального ущерба на сумму лимита ответственности страховщика в размере " Ответчик Горбачев, а также прокурор, участвующий в рассмотрении настоящего спора, неоднократно в ходе слушания дела в суде первой инстанции указывали суду на наличие оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика Страховой компании ЮрЛ1 которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность Горбачева.

Между тем, районный суд не разрешил ходатайство ответчика Горбачева о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ЮрЛ1 т. Напротив, пришёл к выводу о наличии у истца в силу действия положения п. Признавая в указанной части выводы суда первой инстанции незаконными, судебная коллегия исходит из следующего. В силу ст. Предъявление иска к причинителю вреда Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не запрещает, но обязывает причинителя вреда в этом случае привлечь к участию в деле страховщика п.

В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. По смыслу указанной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Таким образом, если причинитель вреда заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, суд в соответствии с требованиями ст. По правилам ст. Таким образом, закон возлагает на страхователя обязанность по заявлению ходатайства о привлечении страховщика к участию в деле, которое подлежит разрешению судом.

В том случае, если причинитель вреда выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, решение вопроса о привлечении страховщика к участию в деле, является правом суда. Материалами дела достоверно подтверждено, что "дата" представитель ответчика Горбачева заявил ходатайство о привлечении ЮрЛ1 к участию в деле в качестве соответчика т.

Согласно п. Принимая во внимание указанные разъяснения во взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, установив, что при принятии решения об удовлетворении требований о взыскании материального ущерба с причинителя вреда - ответчика Горбачёва, суд первой инстанции допустил грубое нарушение норм материального и процессуального права, прав и законных интересов ответчика Горбачева, что привело к принятию неправильного решения, то в соответствии с п.

В то же время, принимая во внимание, что ЮрЛ1 было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, в адрес Страховой компании были направлены исковое заявление, приложенные к нему документы, также в ходе слушания дела в суде первой инстанции в адрес Страховой компании направлялись запросы; определением судебной коллегии от "дата" ЮрЛ1 привлечено к участию в деле в качестве соответчика, судебная коллегия признаёт возможным принять в оспариваемой части новое решение.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что в установленном законом порядке истец обратился в ЮрЛ1 о выплате страхового возмещения по факту причинения повреждений его мотоциклу, однако в удовлетворении указанного требования было отказано по причине отсутствия доказательств вины водителя Горбачева. Поскольку в ходе слушания настоящего спора, факт наличия вины ответчика Горбачева в произошедшем ДТП нашёл своё подтверждение; доказательств, опровергающих данные обстоятельства, представлены ответчиком не были; доводы апелляционной жалобы, оспаривающие решение суда в указанной части, сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием к отмене судебного акта в названной части, то отказ Страховой компании в удовлетворении требования истца признаётся необоснованным.

В силу положений ст. Поскольку Законом установлена обязанность владельцев транспортного средства страховать свою ответственность статья 4 Закона и обязанность страховщика возместить вред при наступлении страхового случая в предусмотренных пределах статья 7 Закона , владелец транспортного средства, выполнивший свою обязанность, вправе рассчитывать на возмещение причиненного им вреда в предусмотренных вышеназванной нормой пределах, то есть в размере не более рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ЮрЛ1 подлежит взысканию в счёт возмещения материального вреда сумма страхового возмещения в размере рублей. В остальной части " Оснований для отмены решения суда в части взыскания с ответчика Горбачева в пользу истца компенсации морального вреда в сумме " Данный вывод суда первой инстанции постановлен при правильном применении положений статей , Гражданского кодекса РФ; размер денежной компенсации морального вреда определён судом с учётом степени вины нарушителя, его материального положения, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью; учёл возраст истца, степень его вины.

По мнению судебной коллегии, определённая судом первой инстанции денежная компенсация в сумме " Истцом в указанной части решение суда первой инстанции не оспаривается. Решение суда в части отказа в удовлетворении требований Гургенидзе П. Взыскать с ЮрЛ1 в пользу Гургенидзе П.

Взыскать с Горбачева В. Председательствующий - Судьи - Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Что делать, если страховая компания не спешит выплачивать ущерб: Инструкция для пострадавшего в ДТП Опубликовано 6 июля Если не вы виновник ДТП, а у виновника оформлена страховка общей гражданской ответственности перед третьими лицами, которая по закону должна быть оформлена у всех, и все живы-здоровы, казалось бы, нечего волноваться. Но не тут-то было!

Лотошинский районный суд Решение Гражданское дело 2-16/2017 (2-378/2016;) ~ М-443/2016

Страхование от несчастных случаев и болезней Клиента и уплата страхового взноса Страховщику относится к обязательным условиям договора и входит в его предмет. Страхование жизни и здоровья заёмщика в рамках выданного кредита является не самостоятельной услугой, а вытекающей из основного кредитного договора, поскольку если не было бы кредитного договора, не было и повода страховать жизнь и здоровье заёмщика на сумму и срок выданного кредита. Стоимость услуг страхования входит в сумму кредита и приобретается заёмщиком в кредит. Ильина Е. Истец могла лишь принять условия кредитования, либо вовсе отказаться от заключения договора. Возможности как-то повлиять на предложенные Банком условия у заемщика не было. Подключение к программе страхования не может существовать вне рамок кредитного договора, так как не имеет ценности само по себе, а ценно для заёмщика, поскольку заёмщик пользуется суммой предоставленного кредита.

Ходатайство

Обзоры судебной практики Организация деятельности Представление документов Статистика Заволжского районного суда Обобщение практики рассмотрения гражданских дел в Заволжском районном суде г. Твери и причины отмен судебных решений по гражданским делам в году Обобщение практики рассмотрения гражданских дел в Заволжском районном суде г. Твери и причины отмен судебных решений по гражданским делам в году Согласно статистическим данным, в году Заволжским районным судом г. Твери рассмотрено гражданских дел. Остаток неоконченных гражданских дел на начало года составил дела. Поступило в отчетном периоде дел. Рассмотрено с вынесением решения дел: - из них по существу рассмотрено , - прекращено , - передано по подсудности , - всего окончено дел. Остаток неоконченных дел на конец отчетного периода составил гражданских дела, из них приостановлено производство по 55 делам. По результатам рассмотрения дел в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда вынесено 5 частных определений и направлено 4 информационных письма. Основными причинами отмены или изменения вынесенных судом первой инстанции судебных постановлений являлись, как правило, неправильное применение или толкование норм материального права при рассмотрении дел и нарушение судом процессуальных норм.

Заявление о привлечении страховой компании к участию в деле в качестве соответчика (образец)

Ходатайство о приостановлении судебного производства Ходатайство о приостановлении судебного производства. Ходатайство по гражданскому делу Ходатайство по гражданскому делу. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств что подтверждается распиской. По мнению истца ответчик не исполнила принятых на себя обязательств и до настоящего времени не возвратила сумму займа. Образец ходатайства по гражданскому делу Образец ходатайства по гражданскому делу. Постановлением районного отдела судебных приставов о наложении ареста на имущество, был наложен арест на квартиру. Истец просит приостановить исполнительное производство по делу о аресте имущества. Ходатайство о взыскании судебных расходов образец Ходатайство о взыскании судебных расходов. В рамках гражданского дела для защиты своих прав истец обратилась к адвокату, где истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Как бороться со страховой компанией

Заслушав доклад судьи Силаевой А. В договоре М. Обязанность по возврату кредитных средств и уплате процентов по кредитному договору исполняется ненадлежащим образом, в результате чего образовался долг.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выигрываем суд у страховой

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим Привлечение соответчика или соответчиков Лотошинский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грицкевич Т. Он обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения, страховая компания случай ДТП признала страховым и выплатила ему страховое возмещение в размере руб. В соответствии с отчетом об оценке стоимость ущерба от повреждения его автомашины в результате ДТП составила руб. На основании изложенного, он просит взыскать с ответчика Дьяконова Р.

Прокурор разъясняет

Екатеринбурга Свердловской области Вдовиченко И. Пунктом 2. Действия ответчика по истребованию данной комиссии, а также условие кредитного договора, предусматривающее обязательство истца по уплате этой суммы, считает противоречащими действующему законодательству.

АвтоПРАВО › Гражданские дела › Заявление о привлечении страховой в дорожно-транспортном происшествии (истец) подал иск о возмещении вреда и привлечь страховую компанию к участию в деле в качестве соответчика.

Суброгация при действующем ОСАГО

Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики Банки и страховые организации в Российской Федерации с учетом правовой и экономической специфики их правоотношений с физическими лицами потребителями услуг , казалось бы, "обречены" на сотрудничество в рамках правового поля. Подтверждением этого служат многочисленные примеры страховых организаций, акционером которых является среди прочих тот или иной банк, а также примеры явной корпоративной и экономической взаимосвязи между банками и страховщиками. Самым распространенным примером правоотношений, в которых взаимодействуют физические лица, банки и страховые организации, являются, очевидно, кредитные правоотношения, в которых дополнительной гарантией возврата выданного кредита для банка является заключение заемщиком договора личного или имущественного страхования. При таких вводных данных предположить наличие спора между банком и страховой организацией достаточно сложно, но с учетом ряда факторов такие споры оказываются не просто возможными, но и весьма многочисленными. При этом банк, являясь выгодоприобретателем по заключенному договору страхования, сталкивается с рядом особенностей, которые осложняют взыскание им в судебном порядке суммы страхового возмещения от страховщика. Для наглядности необходимо привести пример ситуации, в которой банк вынужден обращаться с исковым заявлением к страховой организации. В случае смерти заемщика или утраты им трудоспособности в связи с получением инвалидности определенной степени нередко возникают просрочки исполнения заемщиками или их наследниками принятых на себя обязательств по возврату полученного кредита просрочки уплаты аннуитетных платежей. При регулярности просрочек кредитующие банки, как правило, обращаются в суды общей юрисдикции с исками к заемщикам или лицам, принявшим в составе наследства долги наследодателя, о взыскании суммы выданного кредита. При рассмотрении таких, казалось бы, типовых споров суды стали зачастую приходить к неожиданным для банков выводам об отказе в удовлетворении исковых требований. Основанием для отказа в удовлетворении требований служит тот факт, что при наличии договора страхования, который не был признан недействительным, кредитор не обратился к страховщику с требованием о выплате суммы страхового возмещения.

Что делать, если страховая компания не спешит выплачивать ущерб: Инструкция для пострадавшего в ДТП

Судья Кудряшева Н. Заслушав доклад судьи Аладина П. В результате ДТП её автомобиль получил механические повреждения. Однако страховая компания отказала в страховой выплате, поскольку автомобиль КАМАЗ не был застрахован. В связи с этим с ответчика, являющегося собственником автомобиля КАМАЗ , следует взыскать материальный ущерб. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель Ивановой О. Жалоба мотивирована тем, что суд необоснованно не отложил судебное заседание, в котором была назначена судебная автотехническая экспертиза, несмотря на то, что он Коровин Д. В результате он Коровин Д.

Герцена, д. Определением суда от 26 ноября года производство по делу возобновлено. Определением суда от 16 сентября года производство по делу возобновлено. Определением суда от 21 декабря года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Северо-Западное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта далее - Управление Ространснадзора. Управление Ространснадзора в письме от

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Гургенидзе П. В соответствии с постановлением следователя от "дата" уголовное дело N В ходе расследования названного уголовного дела, были получены заключение эксперта " Гургенидзе П. Решением Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 23 октября года исковые требования Гургенидзе П. Суд взыскал с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба " С постановленным судебным актом не согласился ответчик и прокурор Выборгского района Санкт - Петербурга.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Афиноген

    Не могу сейчас поучаствовать в обсуждении - нет свободного времени. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение.